康有为梁启超哪个是徒有虚名?
二人之中，康有为是徒有虚名的。 梁启超，中国近代思想家、政治家、教育家、史学家、文学家，戊戌变法（百日维新）领袖之一、中国近代维新派、新法家代表人物。 康有为作为晚清社会的活跃分子，在倡导维新运动时，体现了历史前进的方向。但后来，他与袁世凯成为复辟运动的精神领袖。
康有为梁启超最后结局?
梁启超和康有为虽然一同变法维新,可是在变法失败后,辛亥革命成功后,康有为变成了保皇派,梁启超却反对袁世凯称帝,两人因政治立场不同,分道扬镳。 康有为于1927年3月31日，刚过了70大寿，在青岛的英记酒楼吃饭时，突然有中毒迹象，经抢救无效，七窍流血而死。 梁启超于1929年1月19日，病逝于北京，安葬在北京西山卧佛寺。
梁启超与康有为合称?
康有为与其学生梁启超一起合称“康梁”。 康有为是梁启超治学和从政的导师。二人均是中国近代史上的著名人物，与近代历史的发展进程息息相关。 具历史记载，1890年春，在同学陈千秋的引荐下，年仅18岁的梁启超前来拜访已33岁的康有为。梁启超刚在广东乡试中考取第八名举人，可以说是少年有为；而康有为虽然年龄较大，但因科举考试不顺，此时不过是一名监生而已，在“学历”上比梁启超低一格。按当时的科举习惯，梁启超中举在先，是康有为的“前辈”，梁启超心中自然有些沾沾自喜。二人见面之后，聊了好几个时辰，梁启超后来追忆这段往事时说，康有为以“大海潮音，作狮子吼，当头棒喝之后，使他一时不知所措，以前所学的不过是应付科举考试的敲门砖而已，根本不是什么学问。经过思考，他毅然决定拜监生康有为为师。
梁启超与康有为合称?
康有为和梁启超并称“保皇派”。 他们前期共同领导了戊戌变法，变法失败后同渡日本避难，在辛亥革命以后又开始为封建统治续命，为君主立宪摇旗呐喊，所以应该说是“保皇派”。
梁启超与康有为合称?
二人合称为“康梁”。 梁启超和康有为是清朝末年开展“公车上书”，发动“戍戌变法”运动，学习西方，推动“君主立宪”制的两位主要领导者，也是“戍戌六君子”其中的两位重要成员，为推动当时社会进步起到了积极的作用。
康有为和梁启超谁的贡献大?
相比之下，作为徒弟的梁启超的贡献更大一些。 第一，政治更为进步。同为君主立宪派代表，梁启超更与时俱进。清末新政中，康有为无原则的为清政府唱赞歌，梁启超则不断揭露清末新政的虚伪面目，要求真正的君主立宪制。辛亥革命后，梁启超反对康有为的复辟，拥护已成定局的共和。 第二，要求思想文化的改革。梁启超积极推动清末的文学改良运动，积极开展论战，大力宣传资产阶级政治经济思想文化理论，比资产阶级革命派在思想启蒙方面做得更有成效。大批青年通过梁启超的思想启蒙做跳板拥护革命。
康有为和梁启超谁更有名?
梁启超更出名。 康梁在一起进行维新变法时，二者作用一样。尽管最终变法失败，但却起到思想启蒙的作用，在辛亥革命中，康有为、梁启超成为保皇党，有反动意义。 相比之下，梁启超比康有为更具朝气与活力。在之后袁世凯称帝问题上，虽然梁依然是鼓吹君主立宪，但却明确反对袁世凯称帝。从历史学贡献上来看，显然梁启超的新史学具有里程碑的意义，影响巨大。