本文目录一览：
- 1、人不能两次踏进同一条河流，人一次也不能踏进同一条河流(从绝对运动和相对静止的关系考虑)?
- 2、“人不能两次踏进同一条河流”说的是什么哲理?
- 3、人不能两次跨过同一条河，这句话的哲学原理?
- 4、人可以无数次踏进同一河流对错?
- 5、人可以无数次踏进同一河流对错?
- 6、人可以无数次踏进同一河流对错?
- 7、人可以无数次踏进同一河流对错?
人不能两次踏进同一条河流，人一次也不能踏进同一条河流(从绝对运动和相对静止的关系考虑)?
人不能两次踏进同一条河流这句话是赫拉克利特说的。英文为: People can not step twice into the same river 赫拉克利特强调运动变化，并没有否定静止。在他的思想中，运动是绝对的，静止是相对的。可是，他的学生克拉底鲁进一步发展了他的变的哲学。老师说，人不能两次踏进同一条河流；学生进一步说，连一次也不能。这样，克拉底鲁就完全否定了静止的存在。如果没有相对静止，世界会变成什么样子呢？那时，世界上不会有确定性质的事物了，整个世界将成为混沌一团。我们既不能认识事物，也不能解说一个事物是什么了。因为，当我们还没有说完“这是一张桌子”时，桌子已经变成其他东西了。因此，克拉底鲁主张用动手指代替说话。十分明显，克拉底鲁把老师的正确辩证法思想变成极其错误的相对主义的诡辩论。这是理论思维一个十分深刻的教训。它告诉我们，正确的思想和任何事物一样，都有一个度。超出它的度，说过了头，正确的思想就会变成荒谬的东西。
“人不能两次踏进同一条河流”说的是什么哲理?
人不能两次踏进同一条河。因为当人第二次进入这条河时，是新的水流而不是原来的水流在流淌。说明宇宙万物没有什么是绝对静止的和不变化的，一切都在运动和变化。 一切事物都存在，同时又不存在，因为一切都在流动，都在不断地变化，不断地产生和消灭。
人不能两次跨过同一条河，这句话的哲学原理?
事物是绝对运动与相对静止的统一。人不能两次踏进同一条河流，是正确的，当人们第二次来时，时过境迁，故地重游，各方面都发生了变化。人的两脚不能同时踏入一条河，这个观点，夸大了运动的绝对性，否定了相对静止。是不正确的。
人可以无数次踏进同一河流对错?
错。河水是流动的，每次踏进去都不是原来的水了。苏格拉底说过，人不能两次踏进同一条河流，那是因为水是流动的，流动的水不管是有多么慢，也是流动的，等到你再次踏进去的时候，上一次接触到的水已经流走了，所以说人可以无数次踏进同一条河流是错误的
人可以无数次踏进同一河流对错?
这个判断从哲学意义上说是错的。世界是运动的，而非静止的，当你第二次踏进同一条河流的时候，和第一次踏进的河流河水已经不同了学过哲学的人都知道，这是古希腊哲学家的判断和观点。我们要理解的原著中的河流不是一个概念，而是一条流动的河
人可以无数次踏进同一河流对错?
答:错。 必须指出的是，这里讲的是”河流”而不是具体的某一条“河”。 古希腊哲学家赫拉克利特创立了“变”的哲学，说“人不能两次踏进同一条河流”，当你第二次踏进那条河流时已不是第一次踏进时的水流了。用之来阐明宇宙万物都是运动的，静止存在于运动中，静止是相对的，没有绝对的静止只有绝对的运动。 所以“人可以无数次踏进同一条河流”是错误的。充其量我们可以说“人可以无数次踏进同一条河”。
人可以无数次踏进同一河流对错?
我觉得这句话是错误的！ 因为物质是不断运动变化的，所谓的静止也是相对的。有些事物看似没有运动，其实，也是在潜移默化的改变着。 就拿河流来说，不要说踏进同一个河流，即使能够踏进同一个河床，那承载你的河流水也早已是换了一波又一波。更何况，河床也不是一成不变的，随着河流水不断地侵蚀，它也早已换了原来的模样！ 所以，这个观点用马克思主义唯物辩证法中的运动和静止来回答，也是错误的！